스타벅스 논란, 낚인 것 같다.

{"subject":"\uc2a4\ud0c0\ubc85\uc2a4 \ub17c\ub780, \ub09a\uc778 \uac83 \uac19\ub2e4.","link":"http:\/\/philsnote.egloos.com\/2571241"}그게 중요한가?

기어이 쓰고야 마는군요, 스타벅스.

명랑이 별다방에 관심을 갖지 않습니다. 명랑이에게 있어 커피는 혈중 카페인 농도를 높여주는 음료니까요. 어쩌다 커피샵을 가도 명랑이가 마시는 커피는 에스프레소 뿐이죠. 설탕이며 라떼며 하는 것들은 커피의 순수함을 떨어뜨린다고 믿기 때문입니다.

바로 여기서 답이 나옵니다. 스타벅스가 비싸다? 안 마시면 됩니다. 그래도 스타벅스를 마시고 싶으면 그때 가서 "가격 낮춰라"라고 요구할 수 있는 겁니다. 그렇지 않으면? 하던 대로 안 마시면 됩니다. 그런데 왜 자꾸 스타벅스 가격을 가지고 얘기가 나올까요? 도대체 스타벅스 커피 가격이 외국과 비교해서 높게 책정되어 있다는 것이 왜 그렇게 중요할까요?

스타벅스가 한국 소비자를 봉으로 안다고요? 스타벅스는 해외 지사 및 점포를 직영 하지 않습니다. (영국 제외) 미국 본사는 브랜드를 임대해 주고, 경영에 대한 약간의 컨설팅을 해 주는 정도의 영향력만을 미칠 뿐입니다. 따라서 한국의 스타벅스 커피 가격은 미국의 스타벅스 본사의 의지와는 전혀 무관하게 책정됩니다. 그런데 왜 스타벅스는 계속 욕을 들어먹어야 하는 걸까요? 명랑이가 단언컨대, 우리는 낚였습니다.

조선일보 손영미, 김덕한 기자가 2006년 2월 17일자로 썼던 "자장면보다 비싼 커피값 왜?" 라는 기사를 기억하시는지요. (명랑이도 이거 관련해서 쓴 글이 있었지요.) 여기에 나오는 내용들이 지금 인터넷을 달구며 떠들어지는 스타벅스 논란의 요체입니다. 이걸 받아서 방송국에서 재탕을 했던 것 뿐이고요.

결국 우리는 언론사의 아젠다 세팅에 당한 겁니다. 싸구려 민족주의와 거래에서 손해를 보지 않으려는 상업주의의 굴절된 한 줄기가를 자극한 언론보도가 스타벅스 이용자들에 대한 타자화와 열등감이 반영된 반감과 결합한 것 뿐입니다. 전문용어로 낚인 것입니다.

그 와중에 논제가 심화되어 대한민국 소비자의 소비지향적 성향이나 상류층에 대한 모방적 소비 경향에 대한 비판이 있기도 했습니다만, 이 논란은 시작부터가 불순합니다. 조선일보 사옥에 있던 스타벅스 커피샵이 중앙일보인가 동아일보인가 하는 경쟁회사의 사옥으로 이전해 버리자 조선일보는 2월 17일자 기사를 내 보냈습니다. 이게 이 논란의 시작입니다.

자, 이제 그만 퍼덕거립시다.


덧.
그 원가 문제는 애매한게, 산정하기 나름인지라 이런 사기도 먹힐 수 있다는 거죠.